北京市消费者协会近日对北京、上海、广东等七省市47家企业生产或经销的63种童装进行比较试验，发现33.3%的样品存在不同程度的问题。(5月28日《重庆商报》)

　　检查童装的何止一个北京？“山东济宁将集中检查童装甲醛含量、pH值等”、“杭州质监局对儿童服装进行执法大检查”。还有，“五大类玩具将完成‘3C’检查”。甚至，连童装企业的消防安全也在“六一”前检查了。

　　儿童节前后突击检查当然必要，但对儿童的保护不是一时一刻的事。童装致癌，应该随时把这种童装堵在生产企业，不能进入市场，等到“六一”儿童节才来警示儿童，不是太晚了吗？有安全隐患的玩具早已让孩子们中毒，到“六一”才检查和发现，实在太迟了。

　　“节日执法”是许多职能部门都喜欢做的事。例如，妇女节查妇女用品质量，三大传统节日则查粽子、月饼和蔬菜质量，甚至宣判涉毒案件，也要等待“国际禁毒日”扎堆进行。节日执法的本质是运动式执法。这种运动式整治，看起来威力很大，但由于缺乏长效治理，往往是“雨过地皮湿”，过后会以更大的力量反弹。所以，我怀疑“节日执法”者的本意不过是通过运动式的高潮，造点声势给上级看看，算是一个“政绩工程”。

　　当然，形式主义的执法不仅是一个“节日执法”，还有另外几种。比如，事故型执法，每当事故发生，就来一次执法高潮：煤矿出事了，所有矿井一律停产整顿；学校出事了，所有学校整治校园环境等。服务型执法，本地搞创建了，执法部门突击服务；上级领导来视察了，警察街头林立，“吆喝净街”。所有这些执法都有一个共同点，这就是对上负责。