（点评嘉宾 何亮亮 香港凤凰卫视时事评论员）

      《国际先驱导报》文章 “中国救欧洲的命题不成立。试想一下，人均GDP只有4000多美元的中国如何去救助人均GDP高达3万多美元的欧洲？欧洲的未来掌握在欧洲人自己手里。”12月2日，在主题为“新形势下的中欧关系”的第五届“蓝厅论坛”上，中国外交部副部长傅莹这样一番表态引起了中外媒体的热议。
　　失望的情绪见诸不少欧洲国家媒体，英国《泰晤士报》认为，“当傅莹直言中国拯救欧洲的命题‘不成立’时，中国动用3.2万亿外汇储备来帮助欧元区缓解危机的希望完全破灭了。尽管这与中国政府官员此前的表态是一致的，但这是迄今为止中国最清楚直接地表示，不愿扮演一些欧洲政府所期望的‘白衣骑士’ 角色。”
　　德国《明镜周刊》也表达了欧洲国家的失落：“中国拒绝对欧洲负债国给予较大的援助，使欧洲欲借中国之力摆脱危机的设想破产。”“中国本来是欧洲国家领导人期望的大救兵，是欧元挽救者期望的欧洲金融稳定基金债券大买主，但现在这一期望落了空。”
　　自欧债危机爆发以来， “中国能否拯救欧洲”的讨论就受到不少西方媒体热议。美国《华尔街日报》曾在《中国并非欧洲的白衣骑士》一文中指出： “债务缠身的欧洲政府缓解压力的一个新方法是：暗示中国将用自己的外汇储备出手相救。”法新社称：“这种观点的支持者认为，中国援手欧洲的好处将使得外汇储备多元化，并加强与这个最大出口市场的关系，但中国对于欧洲的提议并不热心。”
　　其背后的原因不难理解：《华尔街日报》给出的分析是：“中国增持高风险的欧洲国债几乎毫无道理。北京已经很担心美国违约的风险，他们不太可能买进更加危险的资产来解决这个问题。”
　　美联社引用法国东方汇理银行分析师科瓦尔奇克的话说：“让人均收入更低的中国去资助那些不愿改变生活方式的欧洲人，这本身就不合情理。这样的逻辑在中国国内也会遭到排斥，因此我不认为中国会这样做。”
　　让中国援助欧洲的想法既难以被中国民众接受，欧洲人的心态则更加纠结复杂。法新社称，萨科齐明年竞选连任的主要挑战者——法国社会党领袖奥朗德不久前就曾质疑,“中国援助欧洲,会是无条件的吗?”
　　在蓝厅论坛的演讲中，傅莹也谈到欧债危机暴露了“中欧在信任上存在的弱点”，而中方始终主张经济活动要“去政治化”。她强调：“中国不是旧式强权国家，毫无利用金融工具谋取权力的打算。中欧之间的合作关系是互利互惠的，中国政府重视、支持欧洲并致力于促进中欧合作的政策一脉相承。”
　　在傅莹看来，中国不动用外汇储备救欧洲，不意味着“隔岸观火”。她列举说：“在欧洲应对主权债务危机之际，中国通过向IMF注资、购买欧洲债券和增加进口、扩大企业投资等方式，支持欧洲国家增加就业和恢复经济增长，这同时也有利于中国的发展。今后，中国将继续参与国际社会和欧洲一道克服危机的努力。”
　　当一位外国记者向她问道：“如果有成员国退出欧元区，或者欧元区解体，中国对此是否拟定了应急计划？”傅莹回应说：中国对欧元的前景并不悲观，“欧元是欧洲一体化非常重要的组成部分，如果我们对欧洲一体化有信心的话，也应对欧元区有信心。”她还不忘幽默地反问这位记者：“那么请问美国有没有准备应急计划？如果美国做了话，别忘了给我们打个招呼。”（谢来/撰稿）