短短3天时间，演员文章的婚外恋情正发酵成一场不折不扣的全民围观。到昨晚11点为止，新浪微博上关于该话题的讨论已经逼近800万条；文章妻子马伊琍的回应“且行且珍惜”,也被迅速冠以“马伊琍体”走红网络。

　　整件事情曝光的过程，就像一部不断遭到剧透的连续剧：先是某娱乐媒体掌门人在微博上暗示，31日将有重磅消息公布，之后同样获得消息的某网站后发制人，发布独家照片，再到同一段视频在多家网站变换着不同名字被反复推送，及至昨天，文章承认出轨并在微博上公开道歉。这大概是这位当今国内一线男演员出演的收视率最高的连续剧，只不过，这一次没有片酬。

　　毫无疑问，文章有错。整件事情，就像他在道歉声明中写的，辜负了家庭，辜负了丈夫和父亲的称呼。但这番话的听者，原本应该只是马伊琍一人，因为婚姻原本就是私人的事；他并没有辜负大众，挑战公众的道德底线，凭什么要公开道歉？

　　原因很简单：文章是大明星，他荧屏形象一直是“好男人”,而且很多人觉得大明星就必须与道德楷模划上等号。明星也是普通人？笑话！他们拿着比普通人高得多的报酬，就该承受比普通人高得多的道德要求--“出轨门”曝光之后，这是汹涌而至的网络评论里最为主流的一种观点。在这种观点的支撑下，公众心安理得地对他们进行道德审判，任由他们被逼到墙角。至于在现实中，明星卸下光环之后，他们的感情能否破镜重圆，他们的家庭该何去何从，他们的孩子又该在什么样的环境中长大--对不起，这不是大家关心的事情。

　　然而，有没有想过，金无足赤，把明星当做道德楷模，原本就是大众的一厢情愿。如果有所谓完美的明星，那也是商业运作的结果。这方面做得最为极致的就是韩国娱乐圈：为了最大限度榨取明星的商业价值，经纪公司要求艺人任何时候都不能有负面新闻出现，否则后果自负。这背后暗含的逻辑其实是：所谓明星，是一种经历了严格挑选、包装和推广等一系列程序的特殊商品。

　　退一步说，有多少人真的把明星当做了道德楷模，其实是值得打一个大大的问号的。当跳水、摸蛇、闯关等让明星出丑的娱乐节目纷纷创下高收视率时，谁把明星当做道德偶像了？当舆论对明星要么捧杀要么棒杀时，谁又把明星当做道德偶像了？在文章的“出轨门”事件中，几家娱乐媒体争先恐后地爆料，难道真的是为了扞卫道德而不是抢夺眼球？“从前，我们村没有什么娱乐生活，最让村民兴奋的文化事件是捉奸，那绝对是全村围观，大家快活很多天。”对于“出轨门”事件，复旦大学中文系教授严锋在微博上这样评论，点中的不仅是此番网络围观的实质，也是明星的实质：娱乐大众。社会进步了，然而面对明星，今日之公众心态，与上世纪30年代阮玲玉的感叹有多少区别？这个问题又有多少人在意？可叹！