上海国际电影节黄海波参演的《胜利》一片入围，黄海波本人将角逐影帝。组委会接受记者采访时表示：评委对黄海波表演的评判“不会受到艺术以外的事情干扰。”（6月12日《沈阳晚报》）

　　在足球赛场，球员有种族歧视的言论会被禁赛，主场观众群体有种族歧视言论会被剥夺主场资格；NBA联盟的洛杉矶快船队老板斯特林私下里的种族歧视言论被曝光，立即被重罚，并强迫其出售球队。凡此种种，都是在法律之外的道德处罚，可谓从重从快、零容忍，绝不以什么“不受比赛以外的事情干扰”为理由去大事化小、小事化了。

　　在现代社会，商业，特别是主流的商业活动在合法的基础上依附于道德，此其为商业文明。因此而堂堂正正，因此而深入人心。种族歧视言论损害我们对人人平等原则的恪守，招嫖行为损害了我们对行为准规的坚守，当相关言论、行为已经发生并公之于众，在极度敏感的时间点上，如果相关商业组织不能在法律之外以道德之名予以应对、处罚，便是丧失原则，是道德已经破碎，陷入了伦理危机。

　　或者该组委会已经杜绝了黄海波成为影帝的可能性，这样回应不过是为了息事宁人，以为能两边都不得罪。那也是大错特错。既然上海国际电影节是公开活动，在道德的大是大非面前就必须公开表明立场。

　　无论黄海波或其他人是否触犯了法律法规，他们都必须被公平对待，既不被宽纵，也不被苛处，是之为恪守法律条文、程序正义，是之为法治。但这决不意味着黄海波招嫖行为，可以游离于道德体系之外。法治在左，道德在右，道德与法治本来是社会的双翼，如人之双足双臂，都是功能明晰、不可或缺的。