“故乡真小/小得只盛得下/两个字”,这首题为《故乡》的13字短诗，在前不久落幕的中国咸宁第二届世界华文诗歌大奖赛上，从4000多篇作品中脱颖而出，获得一等奖，奖金10万元。高昂的奖金和简短的篇幅、直白的语言形成强烈对比，不少人怎么也想不明白，这首小诗怎么就值10万元？

    伴随争议，《故乡》这首诗在网上却火了起来，模仿之作开始纷纷露头。

作者：文学不能用金钱衡量

    短诗《故乡》出自云南省《曲靖日报》驻会泽站记者、会泽县作协副主席施云之手。谈及此次获奖，他感慨道，文学是不能用金钱来衡量的。

    施云通过电话讲述了这首诗的出炉过程。今年1月，他从网上获知此次诗歌大赛的消息，比赛要求每位作者最多以十首新诗参赛，其中至少有一首内容与咸宁有关，每首含标点符号均不得超过100字。施云投稿的作品中，有一首是写咸宁的，其他都是短诗。

    施云说，《故乡》写于2014年6月，“当时我正在创作两组有关故乡主题的诗歌，获奖的这一首是我最初构思时突然冒出来的三句话。”他当时创作的是两组诗，每一组有四五首。他把这首《故乡》放在第一组诗的第一首。至于有人说《故乡》根本算不上诗，施云显然不服气。他说，自己无法给诗歌下一个准确定义，诗贵在言志和抒情，但要在100字以内同时兼顾两者又很困难，“我这首诗不是一首言志诗，而是一首抒情诗。”

    面对13个字怎么就值10万元的质疑，施云也有话要说，“文学实际是不能用钱来衡量的，唐诗宋词很多都是经典之作，但诗人当时可能没挣到什么钱。如果把文学完全和金钱挂钩的话，这是不妥的。其实，我作为一名县级报刊的记者，能够获奖很不容易。”他曾任小学老师，2008年才调进会泽县城，而能够获得这个奖，家人都很开心。他之前也曾获得过其他诗歌奖，但这次是奖金最高的，税后奖金相当于工作两年的收入。

争议：源自新诗无评价标准

    13字短诗获10万元大奖，有人赞诗作本身“有韵味”,也有人质疑这是主办方博取眼球的营销方式。而诗歌界业内人士则直言，这首诗不配10万元的奖金。

    通俗易懂和好诗无法画等号。湖南籍诗人周瑟瑟认为，这首诗的好在于通俗易懂，普通老百姓会喜欢，但并不意味着这就是时下的好诗，“施云写的有点像上世纪20年代的汉俳，两三句，其中蕴含一些小哲理。后来海子、顾城都写过这种小短诗。”

    在周瑟瑟看来，中国新诗发展了近百年，如果这样的作品放在上世纪20年代，也就是冰心、宗白华时期，就很流行，但放在现在，它的现代性显然不够，“它对人的启蒙的深度不够，诗意深度远远达不到现在中国诗歌最好的程度。”

    诗人北塔也表达了类似观点，他认为情感的深度、思想的深度，以及角度的独特程度，是评判一首诗好坏的标准。《故乡》写得比较简洁，还用了点修辞，把故乡大而虚的概念具象化了，其中一个字“盛”是全诗的诗眼，“但是这首诗情感有多深还谈不上，有些人写的诗感情非常浓烈，这首诗却看不出来。”北塔坦言，短诗往往是某个时刻心间的一个小念头，像“世界华文诗歌大奖赛”这样名号的奖，给了这么一个小心思，似乎不太合适。

    《星星》诗刊执行主编龚学敏认为，《故乡》一诗在整体上单薄了一些，奖金设置有些高。同时，他也提到，目前新诗没有一个公认的评价标准，也是引发争议的一个缘由。

诗人：办诗歌赛别搞噱头

    据媒体报道，面对外界的声浪，咸宁市委常委、宣传部部长王济民的态度很明确，“诗歌在于韵味，不是越长越好，有时候越短的诗歌文字的张力反而越强。”他毫不讳言《故乡》带给自己的震撼和遐想，“诗短有力。”此外，主办方还提及，咸宁举办的首届世界华文诗歌大奖赛，一等奖是江西诗人邓诗鸿的《咸宁辞典》，共有138行，字数长达2000多字，最终捧回奖金50万元。相比之下，本届大奖赛一等奖的奖金已经降低了不少。

    这些年来，举办诗歌、文学大赛，借以提升城市、地区的文化形象，就像双胞胎兄弟一样，紧紧连在了一起。美丽广东“观音山杯”诗歌大赛、四川广元“蜀道之光”诗歌大赛、福建邵武“张三丰杯·诗画邵武”海内外诗歌大赛、山东广饶“兵圣之光”全国诗歌大赛、浙江海宁“诗韵江南”原创诗歌大赛……地方举办的诗歌活动五花八门，难以计数。

    对此，北塔感叹道：“尽管不能回到上世纪80年代的狂热程度，但现如今社会的诗歌氛围也算是‘温热时代',越来越多的人开始关心诗歌。”不过，面对如此的“温热时代”,诗人向以鲜表达了一丝担忧，“诗歌比赛本无可厚非，但如果没有严格的诗歌品质要求，将诗歌无限娱乐化、商业化，将给诗歌本身带来巨大的伤害。”龚学敏也提醒道，各地搞各种诗歌活动是好事，但是不要搞噱头，因为在轰动效应过了之后，不会真正留下什么。